信息来源
正文应尽可能说明材料来自公开账号、机构页面、媒体报道、采访、公开活动或其他可核对来源。匿名转述和无法确认来源的截图，不承担与原始资料同等的证明力度。
事实核验
核验优先确认原始说法、上下文、时间、主体和是否存在独立材料。资料不足时保留不确定性，不用强烈措辞补足证据缺口。
标题规范
标题应准确反映正文已确认范围。不得使用无依据的“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等词，也不通过删除限定条件制造误导。
隐私边界
公共讨论不等于无限披露。身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、医疗资料、未成年人信息和未经授权私密影像不应进入页面。
争议信息
争议中的各方说法应清楚归因。回应可以确认其公开表达，但不自动证明回应中的全部事实主张。
图片使用
只使用本地预留图片或合法可用素材，不从外部接口拉取图片。对包含个人敏感信息的截图，应避免展示或进行必要遮挡。
未成年人保护
涉及未成年人时，应采用更高隐私标准，不公开能够识别身份的敏感细节，也不传播可能造成二次伤害的内容。
内容更新
新材料出现后可以更正、补充或调整状态。重要修改应说明变化原因，不通过静默替换制造“从未出错”的印象。
阅读提示
当页面涉及争议信息时，请把“谁发布了什么”“有没有完整上下文”“是否存在独立材料”“后续是否出现更新”分别看待。传播范围、讨论热度和账号数量都不能单独替代事实证明。相关说法尚未得到确认时，后续情况以可靠公开来源为准。
引用与改写
对公开资料进行摘要时，应避免改变原意。直接引用只取必要范围，更多内容采用准确概述，并说明出处类型。对于付费文章、完整剧本、长篇字幕和受版权保护内容，不以“资讯整理”为由进行大段复制。
错误与不确定性
编辑工作允许出现需要修正的地方，但不能掩盖不确定性。越是争议性高、传播快的信息，越应降低确定语气，直到证据足以支持更明确的描述。
公共人物与普通人
公共人物的职业行为可能具有更高公共关注度，但私人生活仍有边界；普通人在公共事件中更需要避免过度识别。编辑应根据公共利益和必要性决定细节保留程度，而不是根据流量决定。
技术与版面原则
信息层级应帮助读者理解来源与状态，不能让装饰遮挡正文链接，也不能用复杂交互隐藏关键内容。移动端和电脑端应看到同一主要正文，视觉适配不应改变事实内容。